Hum! Elle est bonne!

En mars 2012, j'ai prélevé des échantillons, pour analyse auprès d'un laboratoire privé.

Un des 2 échantillons est traité au micropur afin de mesurer son efficacité et de montrer que l'eau est "potable".

Les résultats de l'analyse bactériologique les 2 sont tout a fait bons, celui avec le micropur montrant une quasi-absence de germes tant à 22° qu'à 37°.

Après questionnement de l'interprétation des résultats ce labo m'écrit :

Les résultats des deux échantillons respectent bien les critères de la législation en vigueur pour les paramètres "microbiologiques".
Pour les germes banals à 22 et 37 °C, cette législation indique que le critère "aucun changement anomal" doit être respecté. Par défaut, on peut considérer les critères applicables à des eaux en "bouteilles" ou "conteneurs", soit:
- Germes banals à 22 °C : 100 cfu/ml moi: 60 sans micropur et 1 avec
- Germes banals à 37 °C : 20 cfu/ml moi: 14 sans micropur et 1 avec

Pour le paramètre "turbidité", le critère repris dans cette législation est: "Acceptable pour les consommateurs et aucun changement anormal"....

Moralité le micropur ça vaut le coup pour une eau douteuse.L'alternative utilisée dans les pays en voie de développement c'est la méthode SODIS :mettre l'eau dans des bouteilles en plastique transparente au soleil (6h). Les UV détruiront les germes. Les appareils UV ne font en fait rien d'autre..

Autre conclusion et de loin la plus importante:

L'eau de mon puits peut-être bue telle quelle, sans filtration, ni traitement.

(Par prudence il conviendra de pratiquer des analyses régulièrement)

Une fois amorti le cout important du forage et de l'installation j'ai de l'eau potable qui ne me coute qu'un peu d'électricité pour actionner la pompe

Et pour terminer, boire l'eau de son puits, quel bonheur!